понедельник, 29 августа 2011 г.

Почему люди любят обижать друг друга, и почему они в этом так преуспели.

Люди любят обижать себе подобных, это факт. Вы какашка. Ну вот, видите? При этом, не всегда все обходится невинными оскорблениями (и даже винными!), человеки, бывает, калечат и убивают других человеков. Мы к этому уже привыкли, в том смысле, что не сами, конечно, убиваем и мучаем (но часто обижаем), а в том смысле, что это постоянно делает кто-то другой - мы об этом слышим и видим в новостях, читаем в интернетах, узнаем от знакомых и т.д. Люди к этому привыкли, но ведь это странно: например, животные друг друга не убивают.

Если посмотреть, то агрессия, направленная внутрь вида, самая сильная именно среди человеческих мужчин и женщин. У животных для снижения этой агрессии есть ряд ритуалов - ритуалы приветствия, брачные ритуалы, - которые, как правило, заканчиваются полюбовно, ведь это так логично - ЗАЧЕМ кому-то может понадобиться убивать себе подобных?! А вот людЯм понадобилось, смотри-ка ж! Оказывается все не с проста. Ответ на вопрос "почему?" я нашел в немного неожиданном месте - в журнале про компьютерные игры (да, я ботан, если до вас еще не дошло), в разделе "почта" которого был опубликован извечный вопрос: "почему в 80% видео-игр нужно кого-то убивать?" - причем абсурдно много существ, как правило антропоморфных, а чаще всего непосредственно персонажей-людей. Ответ был прост - внутривидовая агрессия у человеков выше, чем у каких-либо других видов живых существ, существующих на земле. Это вы уже и так знаете, самое интересно было дальше - а именно объяснение такой высокой агрессии. Все дело в так называемой "отсталой морали" человеческих особей (или что-то в этом духе).

Возьмем этих самых животных, у многих из них есть собственные средства нападения, как то: клыки, когти, иглы, яды, паутины и т.д. Допустим, один тигр решит убить другого (просто, не выдержит нагрузки на работе, а тут еще и девушка бросила), он будет наносить удары когтями и зубами и, несмотря на то, что шкура у тигров толстенькая, прокусить ее проблем не составит. Даже если это будет просто пьяная драка между тиграми, вероятность летального исхода для одного из них (а может и для обоих) будет велика - из-за кровотечения, поврежденных органов, переломанных костей. С точки зрения эволюции (матушки-природы, Боженьки - нужное подчеркнуть) - это полнейший отстой, по-этому, со временем у разных животных, у которых от рождения при себе есть орудия убийства, выработались ритуалы, описанные выше, иначе каждая стычка заканчивалась бы чьей-то смертью, что привело бы к вымиранию вида.

А теперь возьмем двух голых мужчин... ну, в трусах, ладно! Что будет, если они подерутся? Чем они смогут нанести себе смертельные раны, как покалечатся? Задушат друг друга пиписьками?! Ну, максимум перелом, а так - ссадины, синяки, и вот уже агрессия выплеснута и все живы (я говорю о среднестатистическом человеке - он, поверьте мне, не Валуев и вряд ли до смерти сможет\захочет избить другого человека). То есть при такой схватке вероятность летального исхода для одного из участников намного меньше, чем у тех же тигров (но она, конечно же, есть). Итак, эволюция не подарила нам ни когтей, ни клыков, ни ядовитых жал - поэтому агрессия снимается не ритуалами (хотя и они есть), а драками. Однако биологическая эволюция       как бы не учитывает тот факт, что люди начали прогрессировать еще и интеллектуально. Просто старается не обращать на это внимание. А ведь человек в своем развитии сделал огромный скачок в интеллектуальном плане и научился пользоваться разными острыми, огнестрельными и разлагающими плоть штуками, чтобы вредить другим людям. Таким образом, эволюция тела отстала от эволюции интеллекта и разума, а наша мораль еще не успела "приспособиться" к такому скачку - поэтому человек так легко убивает себе подобного, просто еще нет такого механизма, который препятствовал бы этому (зачем он нужен, ведь биологически мы вполне безобидны), при чем этот механизм сейчас существует в виде социального института (не убий и прочее) и таковым, наверное и останется. А что бы у нас сформировался соответствующий инстинкт потребуется очень много времени для появления соответствующей положительной мутации.

В общем, что я хочу сказать - в следующий раз, когда захотите навредить кому-нибудь, будьте добры, делайте все так, как задумала природа: разденьтесь хотя бы до трусов, вы и ваш оппонент, снимите накладные ногти и пирсинг, а уж потом деритесь всласть, по заветам великого и ужасного Fight Club.

вторник, 24 мая 2011 г.

Мир – это огромная четырехмерная сосиска или почему ничего нельзя изменить.




На днях, вот, в очередной раз думал о фатальности бытия, и мне вспомнилась преинтереснейшая идея о природе мироздания, почерпнутая мною из научной фантастики. И это не какая-то там хула на время, нет – все несколько интереснее.

В чем заключается идея? В простой фразе: «мир существует в пространстве и времени». Не удивил? Серьезно? Черт… Ну ладно, читайте дальше, я еще не раскрыл все карты. Вернемся к самой фразе. Мир существует в пространстве и времени – в трех пространственных измерениях и четвертом, временном. Вроде все правильно, за исключением одной детали – все прекрасно могут представить себе объект в трех пространственных измерениях, это легко (попробуйте!), а вот сразу в четырех? Мы видим все предметы только в трех измерениях, и дано нам осознать только три. Ученые, занимающиеся теорией суперструн, придерживаются мнения, что измерений, вообще-то 11, ну да не суть. Вернемся к нашему времени.

Из этой щекотливой ситуации есть один выход. Как мы на бумаге, по сути, в двухмерном пространстве, можем начертить трехмерный объект, так и четырехмерное тело можно представить как некую «кастрированную» трехмерную версию. Представьте себе человека, который идет. Куда-нибудь. Неважно! И представьте, что во время его передвижения, вы все время снимали его с большой выдержкой на фотокамеру, так, что в итоге у вас получился один кадр, на котором запечатлены все моменты его движения. И что же у нас вышло? Правильно, размытая, протяженная на весь путь следования человека фигура. Мысленно подрисуйте под этой многоножкой ось времени и вуаля! И эта человеческая сосиска и есть наиболее простое и убогое представление объекта в четырех измерениях.

Теперь мы, наконец, подобрались к самоей сути. Мир существует в пространстве и времени – весь и сразу, все будущие и прошлые моменты «единовременно» существуют, а все мироздание и есть эта огромная сосиска. А мы, вот прямо сейчас, видим лишь сечение этой гаргантюанской колбасы. А, поскольку, мы «движемся» вперед во времени, то и сечение это меняется, отчего и создается иллюзия движения, изменчивости. А мы только наблюдаем сечение одного тела, которое уже есть.

Возвращаясь теперь к заголовку, можно, наконец, понять, что я имел ввиду и под сосиской и под неизменностью. В действительности, у нас нет свободы выбора – все выборы уже сделаны, они уже существуют. В будущем. Если вы решите что-нибудь сделать, знайте, что вы уже это сделали, а если вдруг в последний момент передумаете и прыгните вверх на оживленной улице с криком «гаггу-гиггинс», то знайте, что в огромной сардельке мироздания с самого момента сотворения мира, большого взрыва (или во что вы там верите) есть уже соответствующая «выпуклость» - это вы прыгаете и кричите «гаггу-гиггинс»!
ГАГГУ-ГИГГИНС!!!
Ах.. Грустно..

четверг, 28 апреля 2011 г.

К вопросу от так называемом "времени"...



Любой из нас когда-либо, куда-либо спешил: будь-то ВУЗ, школа, работа - боже мой, да в туалет, наверняка, хоть раз спешил каждый! А вы не задумывались, чего вы собственно спешите? Ну же, не стесняйтесь, выскажетесь! Как вы сказали? Шило в заднице? Еще варианты? Мама ругаться будет? Так, ну а все же... Что-что? Времени мало? Я уж думал никто не скажет!

А если бы я прямо здесь и сейчас написал, что времени не существует, вы бы стали и дальше читать эту ахинею? Если нет, то прекратите немедленно просмотр сего сообщения, потому что именно это я и собираюсь сказать!

Да-да, вы не ослышались, пардон, не очитались - я заявляю, что времени нет! И не в том смысле, что "у меня нет времени писать всякий бред, нужно доделывать курсовую" или "времени нет, позвоню позже". А в самом, что ни на есть прямом смысле!

А вы уже, наверное, так привыкли пользоваться временем, теперь, после всего вышесказанного, придется менять привычки, но что поделаешь? Все еще не верите мне? А где это самое время, извините, находится? Как что-то может существовать, если это нельзя зафиксировать? Вы когда-нибудь пробовали зафиксировать время? Да сто раз пробовали, не отнекивайтесь! Ну и что, каким образом вы это делали? Допустим вы использовали часы, дорогие, Rolex, со стразами и 200 ваттным фонариком. Выкиньте их. Они вам больше не понадобятся! Потому что вам впарили подделку - часы не фиксируют время, они этого сделать в принципе не могут, ввиду отсутствия оного. Позвольте провести аналогию с термометром - отличным инструментом для измерения температуры, не то, что какие-то там часы, которые на деле являются просто дорогим хламом. Как работает термометр? Мы помещаем его на какой-либо объект и, в зависимости от температуры этого объекта, ртуть в термометре ползет к соответствующей отметке. Т.е. температура повлияла на показатель термометра. А что с часами? Вы же не станете утверждать, что самоё время двигает стрелки часов? Иными словами, часы - ни что иное как заводная игрушка, которая забавляет своего "носителя" и является статусным, имиджевым предметом, но НИКАК не измерителем времени!

Самые недогадливые спросят: "Ну а чем же измерить время?" А я отвечу и на этот вопрос: "Бестолочи, вы меня что, вообще не слушали?!"
Да и кому, собственно, нужно это время? Время - лишь фантом, абстракция. Вы думаете кошке, наблювавшей посреди комнаты, что-нибудь известно о времени? Для нее времени не существует. А для камня? Я бы не прочь побыть камнем, если бы мне не пришлось все время думать о времени.

суббота, 23 апреля 2011 г.

Repulsion


Repulsion (rɪpʌlʃn), значения:
1) отвращение, антипатия;
2) физ. отталкивание;
3) хоррор за авторством Романа Полански;
4) блог вашего покорного слуги.
И раз уж я назвал этот блог Repulsion, не долго думая и поддавшись мимолетному импульсу, то, пожалуй, расскажу об одноименной картине 1965 года выпуска.

И так, о чем же фильм Repulsion? Ну, в первую очередь, о шизофренической психопатии, вызванной длительной сексуальной депривацией и, возможно, соседством с монашками, весело играющими в мяч на церковном дворике. Но буду последовательным. Главная героиня Кэрол - в исполнении удивительной, молоденькой, черно-белой Катрин Денев - красавица-тихоня, божий одуванчик, живет в одной квартире со своей сестрой и ее ухажером, которые смущают бедную Кэрол ночными жизнеутверждающими песнями любви, доносящимися из-за стенки. Кэрол почти ни с кем не общается, кроме собственной сестры и подружек из солона красоты, в котором она работает. Небольшая интрига - Кэрол чокнутая. Она испытывает панический страх перед любыми проявлениями разложения, скверны, несовершенства, энтропии. По силе с этим страхом и отвращением может сравниться лишь ее иррациональное притяжение ко всему испорченному и неправильному, таящееся где-то в глубинах ее сущности и подавляемое сознанием до определенной поры.

Ну а дальше можно и не говорить: любвеобильная сестра, до сих пор опекавшая свою скромную родственницу, уезжает со своим бойфрендом в отпуск. И понеслось. Обострение шизофрении, подталкиваемое навязчивым ухажером, встреченным на пути с работы, приводит к весьма плачевным результатам. Пространство вокруг Кэрол начинает изменяться, квартира покрывается трещинами, из стен лезут руки, а по ночам девушку посещает выдуманный ею же насильник.

Маниакальная дуальность бедной Кэрол обостряется до предела, она калечит посетительницу салона красоты, носит в сумке голову освежеванного кролика и, вообще, ведет себя неприлично. Скажу лишь, что по возвращении домой, сестра Кэрол обнаружит под опрокинутым диваном труп домоправителя и еще один в ванной (неудачливый ухажер догадался навестить Кэрол в ее квартире - плохая идея) и саму Кэрол, уютно расположившуюся под кроватью.
Так к чему это я? Просто хочу, чтобы вы не удивлялись, увидев здесь руки, торчащие из стен, бессмысленные посты и странные фантазии, материализованные в виде пугающих текстов и изображений. Если что, я предупредил!